Опишіть ситуацію звичайними словами - у відповідь підуть правові позиції ВС:
дослівна цитата з мотивувальної частини, норми, номер справи, палата і посилання на первинний
текст у реєстрі. П'ять запитів на добу відкриті просто тут, без пошти й пароля.
Три актуальні позиції ВС
Позиції Верховного Суду за запитом «поновлення строку на апеляційне оскарження» — те саме, що поверне віджет вище. Дані з бази Motyv (першоджерело — ЄДРСР), станом на 2026-08-29.
КЦС ВСсправа № 175/2996/21·2024-04-25
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено, якщо відсутні належні докази вручення судового рішення особі, незалежно від фактичного надсилання копії рішення на електронну пошту, зазначену в позовній заяві.
«Враховуючи викладене, оскільки матеріали справи не містять належних доказів вручення ТОВ «Брайт Інвестмент» копії додаткового рішення від 21 червня 2023 року, у поданій 12 вересня 2023 року апеляційній скарзі позивач просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з цим рішенням ознайомився лише…»
Для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду достатньо встановити поважність причин пропуску строку, зокрема ненадження особі копії ухвали та судової повістки, що підтверджено доказами.
«Встановлені обставини є підставою для задоволення клопотання і поновлення ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Мішутушкін О. В. , строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року, оскільки причини його пропуску є поважними та підтверджені відповідними доказами, доданими до апеляцій…»
Строк на апеляційне оскарження у разі повторного подання апеляційної скарги (після повернення першої через несплату судового збору) може бути поновлений лише за одночасного дотримання визначених умов: своєчасність первісного звернення, своєчасне повторне звернення без невиправданих затримок, добросовісне усунення недоліків і підтвердження об'єктивних непереборних причин повернення першої скарги доказами.
«У постановах від 24 липня 2023 року у справі № 200/3692/21, від 7 вересня 2023 року у справі № 120/3679/22 Верховний Суд сформував висновок, відповідно до якого строк на апеляційне оскарження у разі повторного подання апеляційної скарги може бути поновлено у випадку дотримання одночасно таких умов:»
Блок вище - знімок бази, зроблений під час складання сторінки: він потрібен,
щоб позиції читалися пошуковими системами і без JavaScript. Живий запуск безкоштовний
і не витрачає ваших трьох запитів на добу.
Як це працює
1
Запит звичайною мовою
Не треба вгадувати формулювання суду чи будувати булеві оператори. Пошук гібридний:
повнотекстовий індекс по цитатах плюс семантичний - за змістом, а не за буквальним збігом слів.
2
У відповідь - позиції, а не документи
Показуємо не «рішення, де трапилось ваше слово», а висновок щодо застосування норми:
резюме, дослівна цитата з мотивувальної частини і перелік норм, на які спирався суд.
3
Перевірка - на вас, джерело - поруч
У кожній картці є пряме посилання на повний текст рішення в ЄДРСР. Цитата дослівна;
якщо звірка не підтвердила текст, цитата не показується взагалі.
Тільки в Motyv
⚡ Тільки в Motyv
Сигнал про відступ від позиції
Верховний Суд відступає від власних висновків, і в реєстрі це ніде не позначено.
У застосунку картка позиції показує, чи був відступ, - до того, як ви пошлетесь на неї в суді.
⚡ Тільки в Motyv
Дослівність цитат, а не переказ
Кожна цитата звіряється з первинним текстом рішення програмно. Модель формулює резюме,
але цитату не «покращує»: якщо тексту в рішенні немає, він не потрапляє у видачу.
⚡ Тільки в Motyv
Перевірка вашого документа
DOCX, PDF або скан: усі посилання на рішення і норми звіряються з базою, кожне отримує
вердикт «Підтверджено / Увага / Помилка» з підсвіткою прямо в тексті.
Картка справи по всіх інстанціях
За номером справи видно весь рух - від першої інстанції до касації, з архіву на десятки
мільйонів документів, разом із цитуванням і правовими позиціями.
Практика за темами
Готові добірки з прикладами позицій ВС і пошуком по темі:
Пошук - лише один із модулів. У застосунку доступні:
AI-відповідь із цитатами - питання своїми словами, відповідь зібрана виключно з позицій ВС, під кожним твердженням клікабельне джерело; вигадані посилання вирізаються автоматично.
Перевірка документа (cite-check) - дослівна звірка цитат норм з редакцією на потрібну дату і реквізитів судових рішень; працює з DOCX, PDF і сканами.
Картка справи - рух справи по всіх інстанціях, цитування, пов'язані позиції.
Стеження й сповіщення - підписка на справу, позицію чи норму; сигнал у застосунку і в Telegram.
Строки - калькулятор процесуальних строків ЦПК, ГПК і КАС з ходом обчислення та експортом у календар.
Запит від ДПС - перевірка запиту контролюючого органу на відповідність пункту 73.3 ПКУ і чернетка відповіді.
Чернетки документів - каркас позову чи відзиву за реквізитами кодексу з актом перевірки посилань.
Податкова практика - окремий розділ практики КАС ВС за класифікатором тем.
Чесно про межі. Motyv шукає, звіряє і готує матеріал - оцінка перспектив, стратегія і підпис
залишаються за юристом. Частина категорій справ у реєстрі закрита (зокрема окремі категорії
військових справ і справ про насильство) - таких рішень немає ні тут, ні в самому ЄДРСР.
Питання та відповіді
Скільки коштує пошук судової практики тут?
Нічого. П'ять запитів на добу відкриті просто в браузері, без реєстрації і без картки.
Повна видача - у застосунку app.motyv.ai, який зараз у безкоштовній беті: доступ приходить
листом на пошту.
Чим цей пошук відрізняється від пошуку в самому ЄДРСР?
Реєстр шукає документи за реквізитами і збігом слів у суцільному тексті. Тут шукаються
правові позиції - висновки щодо застосування норми, витягнуті з мотивувальних частин рішень ВС,
кожна з дослівною цитатою, переліком норм і посиланням на первинний текст у реєстрі.
Запит формулюється звичайною мовою, а не набором ключових слів.
Що таке правова позиція Верховного Суду?
Це висновок суду касаційної інстанції щодо застосування норми права у подібних
правовідносинах, сформульований у мотивувальній частині рішення. Саме на нього посилаються
в процесуальних документах, і саме його враховують суди нижчих інстанцій згідно з частиною
четвертою статті 263 ЦПК України та аналогічними нормами ГПК і КАС.
Чи можна одразу посилатися на знайдену позицію в документі?
Спершу відкрийте повний текст рішення в реєстрі за посиланням у картці і переконайтесь,
що позиція стосується вашої ситуації і залишається чинною. Верховний Суд відступає від власних
висновків - у застосунку такі відступи позначені окремо, а перевірка документа звіряє кожне
посилання з первинним текстом.
Чому частина результатів під блюром?
Відкриті перші три позиції видачі - цього достатньо, щоб побачити якість пошуку. Решта
результатів взагалі не передається у браузер: сервер віддає лише палату, рік і норми, тож
заблюровані картки не містять прихованого тексту. Повна видача відкривається після входу
в застосунок.
Які суди і які роки охоплені?
У пошуку позицій - практика Верховного Суду (усі касаційні суди і Велика Палата) з 2018 року.
В архіві для картки справи - рішення всіх інстанцій, десятки мільйонів документів, тож рух
конкретної справи видно від першої інстанції до касації. Дату останнього рішення в базі показує
сторінка «Прогрес бази» у застосунку.
Звідки беруться дані?
З першоджерел: відкриті дампи Єдиного державного реєстру судових рішень на data.gov.ua
і тексти кодексів та законів з усіма редакціями. Кожна цитата у видачі звіряється з текстом
рішення дослівно, а не переказується.