Збільшення процентної ставки в односторонньому порядку
Ст. 1056-1 ЦК України прямо забороняє банку збільшувати ставку в односторонньому порядку - але спори тривають, бо банки посилаються на умови самого договору і на факт повідомлення. Нижче - позиції Верховного Суду про те, що вважається належним повідомленням і які наслідки має його відсутність. П'ять запитів на добу відкриті без реєстрації.
Три актуальні позиції ВС
Позиції Верховного Суду за запитом «збільшення процентної ставки в односторонньому порядку» — те саме, що поверне віджет вище. Дані з бази Motyv (першоджерело — ЄДРСР), станом на 2026-08-29.
КЦС ВСсправа № 546/701/15-ц·2019-09-04
Одностороннє збільшення банком процентної ставки за кредитом є правомірним, якщо рішення про таку зміну прийнято до набрання чинності Законом № 661-VI, яким встановлено заборону банкам в односторонньому порядку збільшувати розмір процентів за кредитом.
«Збільшення банком розміру процентної ставки в односторонньому порядку є правомірним, оскільки рішення про таку зміну було прийнято до набрання чинності Законом № 661-VI.»
ст. 1056-1 ЦК УкраїниЗакон України від 12.12.2008 № 661-VI
Одностороннє збільшення банком процентної ставки за кредитним договором є правомірним, якщо рішення про таку зміну було прийняте до набрання чинності Законом № 661-VI від 12 грудня 2008 року, яким встановлено заборону банкам в односторонньому порядку збільшувати розмір процентів за кредитним договором.
«Якщо умовами кредитного договору передбачається право банку в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання певних умов з додержанням установленої кредитним договором процедури повідомлення позичальника, то збільшення банком розміру процентної ставки за цим креди…»
ст. 1056-1 ЦК УкраїниЗакон № 661-VI від 12.12.2008
Закон № 661-VI, яким введено заборону на одностороннє збільшення фіксованої процентної ставки за кредитним договором, не має зворотної дії в часі, оскільки не пом'якшує цивільну відповідальність. Однак якщо умови договору передбачали право банку на одностороннє збільшення ставки до набрання чинності цим Законом, таке збільшення є правомірним лише за умови дотримання процедури повідомлення позичальника.
«Виходячи з аналізу статей 5, 627, 629, 653 ЦК України необхідно дійти висновку про те, що якщо умовами кредитного договору, щодо яких сторони дійшли згоди під час його укладення, передбачено право банку в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання певних умов…»
ч. 1 ст. 58 Конституції Українич. 1, 2 ст. 5 ЦК Українист. 1056-1 ЦК Українист. 627 ЦК Українич. 1 ст. 651 ЦК Українист. 629 ЦК України
Блок вище - знімок бази, зроблений під час складання сторінки: він потрібен,
щоб позиції читалися пошуковими системами і без JavaScript. Живий запуск безкоштовний
і не витрачає ваших трьох запитів на добу.
Норми, довкола яких будується практика
ст. 1056-1 ЦК України - проценти за кредитним договором і заборона одностороннього збільшення ставки.
ст. 651 ЦК України - підстави зміни договору - у тому числі в односторонньому порядку.
ст. 1054 ЦК України - кредитний договір.
ст. 629 ЦК України - обов'язковість договору для сторін.
Перелік довідковий і зібраний із норм, які найчастіше цитують самі позиції ВС за цим
запитом. Він показує, у якому нормативному полі шукати, і не замінює перевірки редакції норми на
дату спірних відносин.
Як шукати в цій категорії
Умова договору не долає заборону
Посилання банку на пункт договору, який нібито дозволяє одностороннє підвищення, системно відхиляється - норма імперативна.
Повідомлення має бути доведене
Не сам факт відправлення, а належне повідомлення позичальника. У видачі видно, які докази ВС визнавав достатніми.
Наслідок - перерахунок
Визнання підвищення неправомірним веде до перерахунку заборгованості за початковою ставкою, а не до недійсності договору.
Тільки в Motyv. Цитати у видачі звіряються з первинним текстом рішення програмно - якщо
дослівність не підтверджена, цитата не показується взагалі. У застосунку додається сигнал про
відступ від правової позиції: Верховний Суд відступає від власних висновків, і в самому реєстрі
це ніде не позначено.
Питання та відповіді
Чи може банк підвищити ставку, якщо це передбачено договором?
Практика ВС виходить із імперативності ст. 1056-1 ЦК України. Конкретні формулювання є в позиціях видачі.
Що робити, якщо повідомлення не отримано?
Неналежне повідомлення - одна з основних підстав визнання підвищення неправомірним. Дивіться позиції про докази повідомлення.
Чи можна повернути переплачені проценти?
Так. Якщо підвищення ставки визнано неправомірним, надміру сплачене повертається як безпідставно набуте (ст. 1212 ЦК України) або зараховується в рахунок боргу. Вимога заявляється окремо і потребує розрахунку різниці за кожен період; діє загальна позовна давність у три роки.
Позиція 2019 року ще діє?
Дата сама по собі нічого не вирішує: позиція діє, доки Верховний Суд від неї не відступив і доки не змінилася сама норма. Тому перевіряють дві речі - чи не було пізнішого відступу від цього висновку і в якій редакції стаття діяла на час спірних відносин. У відкритій видачі сигналу про відступ немає, він є у застосунку.