Рівність часток - презумпція, і саме тому відступ від неї доводиться. Верховний Суд визнає такими підставами передусім інтереси дітей та поведінку одного з подружжя, який не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї або приховував майно. Нижче - позиції ВС із дослівними цитатами. П'ять запитів на добу відкриті без реєстрації.
Три актуальні позиції ВС
Позиції Верховного Суду за запитом «відступ від рівності часток подружжя» — те саме, що поверне віджет вище. Дані з бази Motyv (першоджерело — ЄДРСР), станом на 2026-08-29.
КЦС ВСсправа № 753/7032/19·2022-04-01
Відступ від засад рівності часток при поділі майна подружжя є виправданим, якщо застосований судом варіант поділу призводить до меншого перевищення частки одного з подружжя порівняно з варіантом, що призводить до суттєвого безпідставного відступу від принципу рівності.
«При цьому застосований судом першої інстанції варіант поділу спірної трикімнатної квартири призвів до безпідставного відступу від принципу рівності часток подружжя, внаслідок чого частка ОСОБА_2 збільшилась на 617 420, 21 грн. Натомість, застосований судом апеляційної інстанції варіант поділу передбачає збільшення час…»
Відступ від рівності часток можливий лише за наявності підстав: негативні обставини (частина 2 статті 70 СК) дозволяють зменшити частку; позитивні обставини (частина 3 статті 70 СК) дозволяють збільшити частку того з подружжя, з ким проживають діти, за умови недостатності аліментів.
«СК України встановлює два винятки із загального правила щодо рівності часток подружжя у праві на майно. Суд може зменшити або збільшити частку одного з подружжя із відповідною зміною частки іншого з подружжя. У разі відступлення від засади рівності часток подружжя суд має вказати, які саме обставини стали підставою дл…»
ч. 1 ст. 70 СК Українич. 2 ст. 70 СК Українич. 3 ст. 70 СК України
Відступ від засади рівності часток при поділі спільного майна подружжя можливийлише за наявності обставин, передбачених частинами другою, третьою статті 70 СК України. Проживання дитини з позивачем само по собі не є підставою для збільшення частки одного з подружжя.
«Водночас, Верховний Суд не погоджується з висновком апеляційного суду в частині вирішення вимог ОСОБА_1 щодо відступу від рівності часток при розподілі автомобіляNissan Qashqai J10, оскільки ОСОБА_1 не надала належних та допустимих доказів, а суди не встановили відповідних обставин, з якими закон, а саме: частинами др…»
Блок вище - знімок бази, зроблений під час складання сторінки: він потрібен,
щоб позиції читалися пошуковими системами і без JavaScript. Живий запуск безкоштовний
і не витрачає ваших трьох запитів на добу.
Норми, довкола яких будується практика
ч. 2 ст. 70 СК України - збільшення частки одного з подружжя в інтересах дітей або непрацездатних повнолітніх дітей.
ч. 3 ст. 70 СК України - зменшення частки того, хто не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї або приховував майно.
ст. 70 СК України - розмір часток при поділі майна - загальна норма.
ст. 71 СК України - способи та порядок поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності.
Перелік довідковий і зібраний із норм, які найчастіше цитують самі позиції ВС за цим
запитом. Він показує, у якому нормативному полі шукати, і не замінює перевірки редакції норми на
дату спірних відносин.
Як шукати в цій категорії
Інтереси дітей - не сам факт їх наявності
Проживання дитини з одним із подружжя саме по собі не збільшує частку. ВС вимагає показати, як конкретно рівний поділ зачепить забезпечення дитини.
Приховування майна треба зафіксувати
Це найскладніша для доказування підстава. У видачі видно, які докази касаційний суд вважав достатніми для висновку про приховування.
Відступ - виняток, а не інструмент торгу
Суди першої інстанції відступають частіше, ніж це витримує касація. Позиції ВС показують, де межа обґрунтованості.
Тільки в Motyv. Цитати у видачі звіряються з первинним текстом рішення програмно - якщо
дослівність не підтверджена, цитата не показується взагалі. У застосунку додається сигнал про
відступ від правової позиції: Верховний Суд відступає від власних висновків, і в самому реєстрі
це ніде не позначено.
Питання та відповіді
Наскільки суд може змінити частки?
Норма не встановлює межі, але практика ВС вимагає пропорційності підставі. Довільне співвідношення без мотивування скасовується.
Чи враховується, хто саме заробляв гроші?
Ні, це і є суть презумпції рівності: ведення домашнього господарства і догляд за дітьми прирівнюються до внеску. Підставою для зменшення є не менший дохід, а ухилення від забезпечення сім'ї.
Чи можна відступити від рівності за домовленістю?
Договірний поділ - окремий інструмент зі своєю практикою. Шукайте за запитом «договір про поділ майна подружжя».
Ви даєте юридичні консультації?
Ні. Motyv шукає і звіряє матеріал: позиції, цитати, норми, посилання на первинні тексти.