Верховний Суд називає позбавлення батьківських прав крайнім заходом впливу, і саме на цьому будується більшість скасувань. Нижче - позиції ВС про те, що суд визнає свідомим ухиленням від виконання обов'язків, а що - тимчасовими труднощами, які такого заходу не виправдовують. П'ять запитів на добу відкриті без реєстрації.
Три актуальні позиції ВС
Позиції Верховного Суду за запитом «позбавлення батьківських прав» — те саме, що поверне віджет вище. Дані з бази Motyv (першоджерело — ЄДРСР), станом на 2026-08-29.
КЦС ВСсправа № 686/25863/19·2021-02-08
Позбавлення батьківських прав — крайній захід, який допускається лише за неможливості змінити поведінку батьків у кращу сторону та за наявності вини в їх діях.
«Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.»
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою та крайнім заходом впливу на батьків, який тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
«позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків»
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом сімейно-правового характеру, який застосовується до батьків, що не забезпечують належного виховання своїх дітей, і може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
«Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про…»
Блок вище - знімок бази, зроблений під час складання сторінки: він потрібен,
щоб позиції читалися пошуковими системами і без JavaScript. Живий запуск безкоштовний
і не витрачає ваших трьох запитів на добу.
Норми, довкола яких будується практика
ст. 164 СК України - підстави позбавлення батьківських прав - передусім п. 2 ч. 1 про ухилення від виконання обов'язків.
ст. 166 СК України - правові наслідки позбавлення батьківських прав.
ч. 6 ст. 19 СК України - обов'язкова участь органу опіки та піклування.
ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - право на повагу до сімейного життя - стандарт, через який ВС перевіряє пропорційність.
Перелік довідковий і зібраний із норм, які найчастіше цитують самі позиції ВС за цим
запитом. Він показує, у якому нормативному полі шукати, і не замінює перевірки редакції норми на
дату спірних відносин.
Як шукати в цій категорії
Крайній захід, а не санкція за борг
Несплата аліментів сама по собі не дорівнює ухиленню від виховання. У видачі видно, як ВС розмежовує ці дві речі і чому одного лише боргу недостатньо.
Свідомість поведінки
Ключове слово практики - свідоме нехтування обов'язками. Об'єктивні перешкоди (виїзд, хвороба, перешкоджання з боку другого з батьків) руйнують цю ознаку.
Альтернатива є і суд має її розглянути
Відібрання дитини без позбавлення прав - окремий інструмент. Позиції ВС показують, коли суд зобов'язаний був обрати саме його.
Тільки в Motyv. Цитати у видачі звіряються з первинним текстом рішення програмно - якщо
дослівність не підтверджена, цитата не показується взагалі. У застосунку додається сигнал про
відступ від правової позиції: Верховний Суд відступає від власних висновків, і в самому реєстрі
це ніде не позначено.
Питання та відповіді
Чи достатньо несплати аліментів?
Ні. Практика ВС послідовно розмежовує невиконання майнового обов'язку і ухилення від виховання. Борг є доказом, але не самостійною підставою.
Чи обов'язкова участь органу опіки?
Так, ч. 6 ст. 19 СК України, і порушення цієї вимоги - типова підстава для скасування рішення.
Чи можна поновити батьківські права?
Так, у судовому порядку за ст. 169 СК України, якщо особа змінила поведінку і здатна виконувати батьківські обов'язки - суд перевіряє саме це. Поновлення неможливе, якщо дитину вже усиновлено, а якщо дитині виповнилося чотирнадцять років, потрібна її згода.
Ви даєте юридичні консультації?
Ні. Motyv шукає і звіряє матеріал. Оцінка перспектив справи, вибір стратегії і підпис під документом - робота юриста.