Ст. 60 СК України встановлює презумпцію: усе, набуте в шлюбі, - спільне. Уся ця категорія про те, як цю презумпцію спростувати. Нижче - позиції Верховного Суду про подарунок, спадщину, майно до шлюбу і найважче - придбання за особисті кошти. П'ять запитів на добу відкриті без реєстрації.
Три актуальні позиції ВС
Позиції Верховного Суду за запитом «визнання майна особистою приватною власністю» — те саме, що поверне віджет вище. Дані з бази Motyv (першоджерело — ЄДРСР), станом на 2026-08-29.
КЦС ВСсправа № 757/34950/14-ц·2021-10-27
Для визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя за п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України необхідно довести, що майно придбане за особисті кошти, які належали йому особисто, а не за спільні кошти подружжя.
«Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Таким чином, у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особист…»
Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування. Для визнання майна особистою приватною власністю необхідні належні докази набуття саме в такий спосіб.
«Водночас особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування»
Для визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя на підставі п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України необхідно довести, що майно придбане за кошти, які належали цьому подружжю особисто, а не за спільні кошти.
«Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто (пункт 3 частини першої статті 57 СК України).»
Блок вище - знімок бази, зроблений під час складання сторінки: він потрібен,
щоб позиції читалися пошуковими системами і без JavaScript. Живий запуск безкоштовний
і не витрачає ваших трьох запитів на добу.
Норми, довкола яких будується практика
ст. 57 СК України - майно, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка.
ст. 60 СК України - презумпція спільної сумісної власності - те, що доводиться спростовувати.
ст. 61 СК України - об'єкти права спільної сумісної власності подружжя.
ст. 62 СК України - збільшення вартості особистого майна за рахунок спільних коштів або праці.
Перелік довідковий і зібраний із норм, які найчастіше цитують самі позиції ВС за цим
запитом. Він показує, у якому нормативному полі шукати, і не замінює перевірки редакції норми на
дату спірних відносин.
Як шукати в цій категорії
Тягар доказування - на тому, хто спростовує
Презумпція працює автоматично; довести особистий характер майна має той, хто на це посилається. Саме на тягарі доказування будується більшість відмов.
Особисті кошти треба простежити
Недостатньо заявити, що гроші були отримані у спадок: практика вимагає простежити рух коштів до конкретної покупки.
Ст. 62 - зворотний хід
Навіть особисте майно може стати спільним, якщо його вартість істотно зросла завдяки спільним коштам чи праці. Це та норма, яку забувають опоненти.
Тільки в Motyv. Цитати у видачі звіряються з первинним текстом рішення програмно - якщо
дослівність не підтверджена, цитата не показується взагалі. У застосунку додається сигнал про
відступ від правової позиції: Верховний Суд відступає від власних висновків, і в самому реєстрі
це ніде не позначено.
Питання та відповіді
Чи є подарунок одному з подружжя спільним майном?
Ні, майно, набуте за договором дарування, є особистою приватною власністю за ст. 57 СК України - але сам факт дарування саме одному з подружжя має бути доведений.
Квартира куплена за подаровані батьками гроші - чия?
Це найспірніша конфігурація категорії. Практика ВС вимагає доведення саме цільового характеру коштів і їх руху - у видачі є позиції з обох боків.
Що з майном, придбаним до шлюбу, але оформленим у шлюбі?
Момент набуття права і момент оформлення можуть не збігатись - і практика ВС розрізняє їх.
Позиція 2019 року ще діє?
Дата сама по собі нічого не вирішує: позиція діє, доки Верховний Суд від неї не відступив і доки не змінилася сама норма. Тому перевіряють дві речі - чи не було пізнішого відступу від цього висновку і в якій редакції стаття діяла на час спірних відносин. У відкритій видачі сигналу про відступ немає, він є у застосунку.